Sasvim osobno
- OsobnoOvo je sasvim osobni članak i ne tiče se nikoga.
Danas sam odlučio da više neću čekati Novu godinu. Svaki doček Nove godine čini me samo starijim. Isti je i sa rođendanima. Zato više ne slavim rođendane i ne čekam Novu godinu. Neka uvijek ostane 2006., ma kako loša bila.
| Potpisuje:Paraskop | 28.12.2006 | 10 komentara | Komentirajte |
Vaši komentari
loša odluka jer propuštaš povratak na jedno ‘sasvim posebno’ mjesto. zamisli vječnost u 2006. slično kao u filmu s b. murrayem ‘beskonačan dan’. vidio bi ja tebe nakon tjedan dana u jednom danu
ili nakon 5 života u jednoj godini
Rečeno tek toliko da malo isprovocira
A dobro… Ostani zarobljen u 2006. Sretna sam što sam se maknula iz nje! Svako iskustvo je dobro (kako god se na prvu loptu činilo loše), a na nama je da ga interpretiramo kako hoćemo!
"Sretna sam što sam se maknula iz nje!”
MOžDA ta 2006 i nije bila tako loša. Što ako će 2007 totalka podbacit pa ispadne da je paraskop u pravu. Da se ne treba pretjerano batrgati i koprcati jer upadamo dublje u živčani pijesak. Postoji i sintagma ‘dobra stara vremena’. Ma kako loša bila ipak su moja, ja sam ih proživio i obilježio svoj vrijeme/prostor kao što pesek obilježava svoje drvo znamo kako…
Postoji priča o žapcima koji su plovili rijekom na deblu. Pred njima je bio strašan vodopad. Odjednom jedan žapac odluči prekinuti agoniju i otisne se prema obali. Svi žapci zakreketaše ‘Kreee krEeEE kRrRe’ (prijevod=/kamo ćeš! možda nećeš uspjeti doplivati do obale!). U sljedećem momentu ih je vodopad progutao, a ovaj odvažnik se dočepao obale. Šteta je samo što je obala bila puna roda i zmija žabojedaca. Kad je nekome suđeno, suđeno mu je…
Dasanudasa, ima logike ovo što kažeš. No nema logike stajati na mjestu i čekati da se nešto desi, a ništa pri tome ne poduzimati… Da sam žaba, napravila bih ovo potonje
)
Čini mi se da je Paraskop dao naglasak na to da neće slaviti ni rođendane ni nove godine, jer razloga za slavlje nema. Godine svejedno prolaze, čekali ih mi ili ne, slavili ili ne. Pitanje je koji je smisao slavljenja starenja?
nije dobro prestati se nadati, odustati od života i živjeti apsurdan život (cekati Godota...)…
mada smisao u životu ne vidimo, ne znači da ne postoji.
i ja sam odavno prestala slaviti rođendane… ne zato što ne volim druženja s prijateljima, već zato što me rođendan i godine koje prolaze podsjećaju na starost i neizbježan kraj.
i oni koji kažu da ima nešto ponosno, mudro i divno u staraca i starosti, pričaju tek bajke.
što ima lijepo kod inkontinencije, zaboravljivosti, bolovima raznih vrsta, neaktivnosti… što je lijepo u tome kad ti je prijatelja više na groblju nago živih, pa te se više i oni ne sjećaju, kad te se obitelj želi riješiti i ako imaju love šalju te u dom…
umrijeti sam i napušten! ponosan i čvrst! to su, kažu, radili nekad u Japanu. kad bi vidjeli da više odmažu nego pomažu, starci su odlazili u planinu i čekali kraj. možete li zamisliti takvo umiranje?
u nas ostavljaju magarce, koji odsluže, na nekom otoku blizu Šibenika da uginu sami.
kakvi smo mi to ljudi? jesmo li ljudi?
malo sam nabrijana jutros, zar ne?
no, evo sviće zora… bit će valjda i nešto dobro danas svima nama
ponekad čovjek mora razmišljati i o tim stvarima kao što je starost, bolest, smrt… to ga razlikuje od magaraca. pitanje je samo da li je kraj tamo gdje mi mislimo da je i gdje nam drugi govore. možda to nije kraj; možda nije ni početak kraja; možda je tek kraj početka (Churchill za svog govora u eng. parlamentu prije invazije na normandiju). iako je tijelo nepobitno važno i kad počinje otkazivati poslušnost, zbunjenost i tuga postaju nepodnošljivi. ali nadam se da će svatko od nas uspjeti shvatiti da nas svjesnost čini različitim od tijela. svjesnost nam daje reakciju i čini našu osobnost. pomoću svjesnosti ćemo dobiti znanje i spoznaju kojom ćemo se odvojiti od vezanosti za tijelo, a samim tim i žaljenjem za nečim što je osuđeno na propast čim je stvoreno
. pronađemo li novu vrijednost u starosti, a koja nadilazi sve dotadašnje spoznaje, kako možemo biti vezani za prethodne događaje koji su bili tek sjena i loša kopija sadašnjih zbivanja.
Ne susretnu se svi ljudi sa starošću (npr. oni koji umru mladi). No svi se susrećemo sa smrću. To što se razlikujem od magarca (po svjesnosti – koju bih ja radije zvala kombinacijom svijesti, uma savjesti, duše, duha), ne čini me uvijek sretnom. Stara je uzečica da su blaženi oni u neznanju.
Što je kraj, a što početak – sad je već to prešlo u spekulaciju i filozofiju. Sanjamo li ovo, ili ćemo biti budni kad umremo? Dokazati išta u tom pogledu je još uvijek nemoguće. Tu se slažem s Decartesom. Est sum, ergo est mundus, ergo est deus.
Ubrojila bih sebe između materijaliste, cinika i modernom skeptika.
Svijest, um, pa čak i duša razvijaju se pomoću tijela i kroz njega. Tijelo mi je potrebno da doživim svijet(osjetila putem živaca šalje podražaj u um, mozak, stvara se kemijska reakcija ... a sve to djeluje i na naš duh, dušu – pa smo tužni, veseli, razočarani .. ). Isključiti tijelo od svijesti je iluzorno, ali i obratno. Kad tijelo nema svijesti tek je hrpa kemijskih spojeva koji bi se mogli prodati za 2-3 kn. O nekakvim drugim oblicima života nemamo dokaza. Sve su to tek vjerovanja i spekulacije, želja ovog jadnog čovjeka da nadvlada svoju prolaznost i ništavnost, da razvije nadu u nagradu i kaznu…
je Vanja, došla si do srži problema…
kažeš ‘potrebno mi je tijelo...’. ako ti je potrebno tijelo, tko si onda baš ti? zar ti nisi tijelo? i odakle ti to tijelo koje imaš? da li si ga dobila ili otela od nekog
ili ga slučajno imaš?
materijalistički gledano nikada nećemo moći dokazati postojanje svijesti. ipak, mnogi sa znanstvenog aspekta (znanstvenici) špekuliraju o svijesti kao o postojećoj energiji. kem. reakcija koju spominješ je samo materijalan odgovor na poticaj nečega za što znamo da postoji ali ne znamo opisati. interesantno je da se možemo sjetiti dana djetinjstva i proživjeti ga u sjećanju iako imamo tijelo starca. prizore koji su se odigrali prije x godina više ne vidimo i ne čujemo, ali ih možemo odvrtit u svijesti. gdje je to sve pohranjeno i čemu služi ako na kraju ničemu ne služi? mora postojati razlog zašto smo svjesni i zašto imamo tijelo. priroda je pragmatik i ne čini ništa s ‘praznim hodom’ već sve ima svoju primjenu.
Stranica 1 od 1
- Uvjeti korištenja (115)
- Zapečeni kelj sa sirom (158)
- Vidovitost (158)
- Sasvim osobno (150)
- Blitva s ementalerom (147)
- O dječaku i krokodilu (145)
- Tikvice u lisnatom tijestu (142)
- how to? (134)
- Javnobilježnička nagrada (133)
- Savijača od zelja (131)
- Uvjeti korištenja (0)
- Sasvim osobno (10)
- Zapečeni kelj sa sirom (7)
- Vidovitost (7)
- Što mislite o slijedećem? (2)
- Globalizacija i kulture (2)
- Dvije krave (1)
- Baš me zanima (1)
- Priča o prijateljstvu (1)
- Nešto utješno … (1)
- Asocijacije - Komentiranje nečijih postova na "neviđeno", tj. prije objavljivanja
- Filozofija i religija
- Priče
- Gastronomija
- Politika
- Osobno - Teme koje su osobnog karaktera, a ne mogu se svrstati niti u jednu od ponuđenih kategorija
- Dvije krave
Paraskop: - 02.05.2007 u 07:56:12 - Priča o prijateljstvu
mela: - 21.04.2007 u 20:23:41 - Baš me zanima
sanjin: - 18.03.2007 u 22:19:41 - Nešto utješno ...
dasanudasa: - 06.02.2007 u 15:44:35 - Što mislite o slijedećem?
Paraskop: - 26.01.2007 u 10:02:45 - Što mislite o slijedećem?
dasanudasa: - 24.01.2007 u 23:25:50 - Savijača od zelja
Paraskop: - 20.01.2007 u 14:52:04 - Globalizacija i kulture 2.
Paraskop: - 20.01.2007 u 14:47:30 - Globalizacija i kulture
vanja: - 20.01.2007 u 14:26:03 - Globalizacija i kulture
arwen: - 19.01.2007 u 17:09:09
| Trenutno posjetitelja: | 1 |
| Najviše odjednom: | 61 |
| Dana: | 02/06/2007 |
| Zadnja posjeta: | 22/11/2008 |
| Ukupno članaka: | 69 |
| Zadnji članak: | 11/05/2007 |